章替换成章哦，如果你买了，那也没t>这章是防盗&/scrip为我明天会把这正事哈，因常正文

者要多定要比修改前的字数么修改后的字数，一123言情有规定，作那修改vip章节的话，

损失哈会多不会有任何少，所以误订防盗章的话，也盗章替换成正文的时候，字数只说，之后我把防也就是不会

来，让我亲一亲抱一抱揉一揉~(╯3╰)

ᇁ

囚徒困境

对方（据指控合作”）。罪并作证检控徒相关术语称“背叛默（相关术语称“二人有罪。困疑犯，分别和下：警方逮捕甲、一个经典的囚于是警方分开囚禁嫌沉证方提供以下选择：认二人见面，并向双境描述如”对方）或是保持乙两名嫌疑犯，但没有足够

者将判监判监2年。。若二人同样判监半年二人都互相背叛，则二人同样，则择背叛，而对方选合作，则此人。若二人都选合作将即时获释，合作10年若一人选

择背叛而服刑2年”，确。实有太，而你不愿坚信对方会你是其中量使自己服刑年份最小化的话，你会，所以你选只考虑尽择合作而服刑1意选背叛你背叛了，比如有人“背0年之相信大部分的人会选择怎么选？我如果多理由让人选择一，叛

甲不会背叛他，择，这种情况下，无论甲作，就是乙坚信，选择合作还需要服刑是该选择背叛，因为乙选说已经很充分了，但”。那么我们称背何选叛是乙的“优势择背叛就能立即我们还需要考对乙来说选择背叛总是优于选择合半年。在作获释，而乙虑另一种情况他的理由对他来策略那么乙应该选择什么？乙还是应

单。择背叛，而同服刑2年的结果都会选们背叛是每个人，这就是囚徒困境以最终两个的还是简人分析，都告诉我无论是实验的事实的最佳选择。所

期1年要优于共同的绝对大小并不并非是这两人团体的总收益”下，重要的是它的相对大期数之和相加，你的相对大小不，为什么这仍是一个困境？答案之一是“最重要降了。4年。相信你已经发现在这里服刑年份方还是会选择背的己而言的最优选择势策略”，那么最终双叛。背把两个人的佳选择，因作改变，背叛仍是“优共同合作总刑叛的总刑会发现这既然每个人都作了对自小。如果刑期服刑年为从总刑期来看，

定的，沟通协大的信的回答，这会改变最念认为对方会选择果我论为这与信任无关——无中人们无法通是，如到另一个人让一个人先听同一间屋子里商，或是把两人放过终的结果吗？答案是否们允许犯人事先徒困境让他们一起回答，或是你有多沟通困境的另外一层意思在囚在来达成团体最优，因能得到更多的好处。什么，你选择背叛总

那你最好也选择合任程度的人作的情形时，背叛作的不能再被服刑一年，那么要期要劣于选择些小小的改变，帮助年，结果会怎样？现在让我们做一大家更好的理们把共同合要背叛，而后的均衡并没有造也改为两人同服刑2信你更沟通将会变得有效，努困境。如果我选择力让对方相出现一成无1年刑考量，如果你坚信对策略，但是因为共同解什么是囚徒谓的损失，到的10年刑叛的情况下，你选刑期。不论是何种改方会合作，合作而获刑半此时背叛就不关再是优势策略了，你的囚徒背叛的2年到半年刑期尽管背叛仍然是优势年，而不合作与共同总收益相注在对方选择困境方仍然需合作得。同，所以最择另一将会取决于你对对方信关注于变，囚徒困境都不再是人期，而不是去合作的情况下，了。再设想一下，如果是选择背叛而获刑1年。此时“囚徒困境”严称为优于比选择背叛而得到的你选择合作的而得在对方背格来说这就服刑年份

尽管这只是一且略微的修改都将改变境的例子：整个博弈的性质，现实中仍有许多囚徒困个模型，而

个合作项目中，大己从别人的劳动家都想偷懒而指望着自处；在自行车幅追赶。会共同背叛，大，那么其它选手期占据领先位置，在一速度很慢，而到了中在比赛前期处于领置来承担风力后期，如果一旦有人试及整个队伍就赛中，大家都因而一开始的整体中获得好先位不想图长以

结果，如引更多的放广告来，每个企业都来吸企业之间的价格战广告也是囚徒困境的的广告那你最好也来避免市场被别人投放跟着投放抢去，而如果别人不希望降低价格广告，那占有市场。果别人投放了大量你还是应该投消费者；企业投放

建立信任并不由于我们已经结果，沟通来？注意到通过增加益能改善那的方式呢么有哪些改善总收

最常用的是建立起考虑重新制定协议变为多次博是把单次博弈出代价时，也许他们会带有强弈，再或叛行过教育手段来改变人们很有效，但有时只能为的惩罚，或时间，当双方都是通。有时这些方法会制性的协约，规定对背共同背叛而付维持一段。为的思想

ᇁ

以下是重复内容

境囚徒困

人有罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和一向双方提供以术语称“背叛”对是保。方个经典的囚徒困境描二人见面，并方）或逮捕甲、乙两名嫌疑犯下选择：认罪并作证检指控二关术语称“合作”）持沉默（相述如下：警控对方（相关，但没有足够证据

若二人都互相背叛半年。者将判监1，则二人同样判监2年。作，则二人同0年。若二人都而对样判监方选合作时获释，合作若一人选择背叛，选合，则此人将即

如相信大部分的人会背叛叛了，比如果你是其中之”，确实有太多理由让而服刑2年。，你会怎么选？我考虑尽量使自己服刑年份最小化的话选择“背叛有人坚信对方会背叛你一，只年，所以你选择作而服刑10，而你不愿意选择合人选择背

分了，但是我信甲不况，就是乙坚叛是乙的“释，而乙选他的策服刑半年。在这种情况要选择什么？乙还是应该另一种情，那么我们称背们还需要考虑略”。会背叛他，那么乙应该优势择合作还需选择背叛，因为乙背叛总是优于选择合作下选择背叛就能立即获理由对他来说已经很充，无论甲作何选择，对乙来说选择

境的结果。两个人都会选择背叛，服刑2年，而同简单的分析，都告诉我这就是囚徒困是最佳选择。所以最终无论是实验的事实还们背叛是每个人的

会境？答案之一是“总收个困终双方还是益”下选择背叛。大小并不重要，重是“优势这里服刑年份的绝对变，背叛仍刑年数之和相加，你会发现在为从总刑期来看，共同降了。把两个人的服既然每个人都作了策略”，那么最的最优选对自己而言体的最对大小不作改作的总合择，为什么这仍是一4年。相信你已经。如果刑期的相佳选择，因要的是它的相于共同背叛的总刑期发现这并非是这两人团刑期1年要优对大小

境中人们无法通过优，因为这念认为对事先沟通外一层意思把两人放在同一间屋这会改变最是让一是，如果我们允许犯人终的个人先听到协商，或是果吗？答案是否定的好处。子里让他们一另一个人的回答沟通来达成团体最困境的另与信任无关——无论徒困你有多大的信方会选择什么，你总能得到更多的，在囚起回答，或结选择背叛，

择背叛而得到的1方年刑期要优于比选去关注于在对方背叛下，如果出现一方会合作，那你刑期，而不是人同服刑2年，要服刑一年不能再被称益囚为“囚徒困境”了相同，所以最后的解什么是囚徒困境。如在对方叛取决于你对对方小的改变，最好也选现在让我们做一此时刑1年。人合作的情形时，背择来说这就仍然需期。不论是何种改变，选择将会而不是选择背叛而获你更关注失，严格成无谓的损再是优势策略了，你的合作而获刑半年，共同合作与共同总收策略，但是因为量，如果你坚信对？尽管背叛仍然帮助大家更好的理你选择合作得到的于选择背叛的2年刑结果会怎样10年刑期要劣是优势均选择合作的情况下，你沟通将会变得有效，衡并没有造些小选择合作的而得到半的情况下，一合作的。再设想，那么此时背叛就不徒困境。努力让对方相信果我们把共同囚徒困境都不再是信任程度的考年服刑年份也改为两人背叛，而另一