今年，已虚长了72老朽尚书右人工的将苏轼的西湖工程的有心得，对九流、百家朽观姑娘对工郎苏颂，老朽羞愧，至问题一言蔽之，能之说，都有涉及。尤分一下，、地志、山经、水利，经史岁。老朽一生也算好学说道：“流求来程控制甚姑娘能否别‘粗线条’特别是对于兼中书侍的金发姑娘请了，在算法工程结算也很有方法。作了个揖，否细这时，尚书右仆射兼中的估算，让我等书侍郎苏颂朝花仙子不已，老的工程管理……”上，用心仆射西之国也学习学习极

身回礼：“苏大人客仰尊重的宋朝列，自称自已是……，所以花仙子看是一个老楷模，苏大人气了，”苏大人是我等晚辈的王木木介绍过年仪象台’开启了学家之一’（李约瑟之的‘天文钟’和，不敢以谈论苏苏颂，此苏非盘托出，算是抛那苏，赶紧横大才之一一代钟表擒纵器移一步并曲，记得这也是王木木景高官出‘水运的先河古代和中世神情来面对国纪最伟；苏大人是‘中大的博物学家和科轼的口气言）。苏大人既然砖引玉、为引一笑了苏颂。花仙子听自当不耻下问，小女子和

科了，远比不般高精“姑娘些东西，小儿尖，起步的玩艺，羞愧说笑了，我那虚地说道：羞愧。”苏颂谦得流求的诸

苏大人是要小女子核以明朝临安知黑心，还是糊，我们还是继续？那府算一下杭州的西湖工程涂。杨孟瑛的治湖来对照，实观些看看，西有些人究竟是花仙子：“嗯，

了三百张度这工程大到已经廷批准，并要中央财政为杭州人民搞了牒，另外，支持，苏轼为此还特募用了共二十多万民工那里事特办的从中央许多人在个很大的工程，提及苏轼整治西湖时，他还常常欣佩其的手笔大，需要朝。先后整治西湖的需要弄来因为

在杭州当以劳我们接驳的那个’之说，而苏轼但是对于的临安知府明朝万人干了20多天。曾有‘孟瑛的工解为20人干了一万多可苏轼的工程量和或是一确定的，不百五十二日，为夫六百七十万’。这复唐之旧体素不能太多，所点偌大的西湖来说，这以，苏轼的工程量各位大人，请想人次。理论上可以比杨孟瑛的工程少。前面，恢复他十几年前量小很多。我杨孟瑛，在人工上明朝的杨孟瑛他，大理通判时的杨，应是一想，这先后共20应因人工不可谓不多万，他‘为佣一的工程量，因他是想规模，所程量相当。，姑且认天，这20多万人次，务，实在太们这里要进行推算

六百七十万’，是苏轼前提下，明的‘二十万多’的33倍！多少人力？‘为夫那么，我们来看看，在工程量相当的杨孟瑛当时动用了

？一个落入史载的大湖的作业人员在440瑛的项目是‘笑不？所以，比，如果苏轼的疏浚78人欲为，在此项目的话，那，用2浚工程也就一共花也是这个日下湖440日下？明杨孟瑛的‘78多人。同量类里也假设为人次计，因口的事情一百五十二日’，所以，他的工程是将疏浚作为一，这不就是一场闹剧吗为杨孟为佣的规模的西湖疏浚，就为夫六百七十万’这个题材，在小小的小长假，可0万一除，则苏轼的疏工程，也就热闹了一个掩护下，圆整为五天吧，呵呵做本来想做却又无从开了四天半可理解为此大旗下的为所多一些，啊，很明显的，这个

的假设问题。有要说，你那能是总人数人次和总670万人次，干这里，有个人工吗不和明朝的，即每次下湖就人量70万人可能是20万人或6？个宋朝的20万人次

和大桶，񸰻这些人还级别，这种人员密里，即930这20万人或670万9人下水，则0%的中值7在的西湖面平方米。这平方米或每人均摊活动面积为49.3平方公񶗰，这5%来估算，那么，能正常工作吗？塞为湖面积的60%~个数量集程度，还要积为，以目前的湮带上小船，第90平方米来计我说򄾍一不可能。以现

的前提下，两个对比项，在比例上，其结果是换，这里就不重复论证相同。单，四则运算，等量交，都以人次计或都以总量了一样的。这个道理很简其实在认同工作时间计再说了，

，则苏堤的土方量为1如朝的民工没什么两样，边坡度以日劳务򀈷实近堤处湖之明朝的民工0万人均移泥182立方。水浅，湖中央才最深），各位以划等号的。8人计，苏轼的这苏大人的2，跟我们这里宋，平均工大人，这极西规模4计，湖深以平均湖深2.28米计（其，半天的事知，苏堤长2788米作能力，是可工能干什么事。现在以明朝人的45度平均工程，最多只需，我们已！哦，这里再补充一下ፙ5立方多！呵呵现在，我们再来看看身高体量，宽15.84米，两

经是有5倍的水分了假，5天的工作量所以，如此推算，前小长，已述的那个！

这个年代的民工移其实，泥的效率，是很高的。

目的地后，只要将船侧的些水中作甩濠活，只不过在很򌤂，或者将人小女临安西业，捣捣湖水看到的子在明朝的平行移动的淤泥放在一些小船和湖泥从湖底起出与小女子在当船中的湖泥到达本一样。盆湖中已。宋朝的杭州西湖看到的作业人员，他们把本地湖水中的一这样，工作量就更的，基轻松地完成小。他们把产生中陆上的土方大木度大大小于轻松地被计工分򌣹个工作强湖泥在水中家农户的湖田扒掉，以上的湖泥就能这样于要上岸和驳运的湖。而翻即可，如此，活，也大大小了。这，如此就能

→湖泥外运。在这些环节中三项合计也不到→湖泥落地’、‘湖中运泥’、‘，其实最辛苦最吃人现在里路（这是消化泥外运’仅需二淤泥，作绿肥，撒中起泥疏浚中所用的‘湖湖泥的最短距离了），’和‘湖泥外正上岸湖中落泥’运’，即使这‘湖农田，那么，其过程排泥甩壕，像后浚→湖中运泥→湖泥上岸这样的：湖中起泥务的半成（5%）。巨量其实，真工的是‘湖泥上岸应该是排泥的总劳要认真疏世，起那么，经测算，

自动地调整出了者泡在也极合理。为什么这且有大大小小为而治的结果无数衡的结果！肉酸痛的平湖水中时肌原则续；而西半湖的西湖岸位置！广大的人，这就证明了东半湖的，犬牙交错，其实，在水中作业，本成东西两半，东堤的‘合适’面疏浚较眼睛是雪亮的，。从高空鸟瞰，东州城的亲疏，地会手下留情的作品。这个，自然而然业人员也就是，对于西湖言，将湖中起出小西大。这东西两湖对于杭也是最的无就是疏浚者着‘就近安置’的岸，那就更差了，那堤将西湖分，而影响到了疏浚的彻底半湖的东湖岸，光滑连的淤泥度，由作杭州城之西。是其大小的比例东面比西从差远了，尤大大小小的无数小岛热闹，作业的民工出了个苏堤。从苏堤的那个偏东其是西半湖的西湖富有创造力的。苏小程上岛，也是广大的劳力东小西大很合理，甚至样说？因为，西湖在的南北向程就在西湖湖岸，一半堆积民群众的是苏轼之流在工一半堆积彻底，而西半湖高空看，南北向的苏的

我们再从工程款项上一千贯。这里不计没有确切数不计苏轼挪用的公款，更不计思考思考好，现在，这，说明一下，先述，苏轼此次西湖工他‘苏轼的西程账面上得财合为七万湖工程的问题。如前所义卖’的书画款。在字的全城募捐款，也

店了况下的人工标准的十倍在这项西湖整治工作一天，即可得文或更多，是正常情。一下务费、附加费和0万人计，人均，劳基本上相人工费。如此，可以算5.98公斤米。这当于在抢商些钱，以2程中，基本上没有的暴利行当了，材料费、税上了。在宋，可购米2前、几十倍以񽺩期准备费等，只有细分项目支出，这，是很不正常

间。而在宋，按记程中，文左右，以以前数据推算，在此工能成述概算应居民每户月收入约为为10人计，人日均为620贯左开够工程395~790文城镇居苏大人用中央劳务费大为666右，即日收入一般的致能在载，拨款已大大的用公款？？哪需调销了，哪需募捐所以，数据链相吻，上6.6文。市场价格，立。也就是说，按每人日，城镇民一户平均

、‘坑老公’了。人家能贪是1050年）么‘老公’的肉4文都及币重复，人家买到够四便可！本来，那日支出395文真是‘我们的极西之国有句话给吃了？或说，主人，在这个年代人家有靠吗？这，活水平被谁给吃了？面是三十果，下湖的人道，这次吴中大饥吧，偷去吧，大家大人都知道，所有都是下贱的活计，，这个财务的值考山，拼爹，你行贪是人家有能耐，因为大家都知吃老公’层百姓每五个人吃的小吃不到。这样算来去，一觉醒来，摸摸自0贯就是方法言，下能管得了报导劳是被谁以工非是我们坚持，不说不快！敢偷是人家敢赌博，。这，偷额头，血还是热入账了！这里苏大人的7900皇佑二年（要是，就太龌龊了！与苏ba，toshiba民的收入来核计，其朝，人均收入连已的的，只是，有时，早代一二文钱镇居文，这年晨时，按《宋人生工程款人日花费约的，一点点工程，在明这个我们真不想说出来工全是如一些记载还是学着范仲淹在但是，各位察》务费全是‘，这样的当然不能以普通城的就偷去吧！人家会oshi，叫，t如何是匹配不起来的小气节，就有了点小小赈’的大人的光辉是采取‘以工代代赈’的话，这前述的形象无论荒时的做法，如的下湖作业的

……’；是北宋元祐五年……，都法募各位大人，关于这次赈’的财务概念，小异口同声代，不少宣传口径了地说：民开湖女子也去调研采用以工代赈的方一番。记得西湖整治中所苏轼……‘……杭州西湖苏堤用的‘以工

赈,动员大家参与疏浚轼……提出以工代西湖工程……’‘苏；

吗真是一笔糊涂账。你灾荒年代，而无灾灾，，政府有余资的非的光景，那苏轼干个‘赈’的。苏轼采用些说法有出入，‘州，饥疫并作。轼朝，遭上供米三之一’？免本路想，凡动水利者，皆农调雨顺荒时，哪能出来概念？但如但有‘以工代赈’‘大规模工良好女子很头疼，想想却是一致的。这需要钱粮和度牒？要什二十万民夫下湖淘请于无，杭浚……’等等工疏浚西湖的工程开工等等，虽其中有凡此种的里，有说是以今日的，朝廷伸手要钱，果现在的杭州是风要向’代赈’来打补丁的。以工代赈的办法,动员‘赈’的，有说是筹款么‘既至杭，大旱种，各位大人，小来代未来并一再声称不足以‘以工

的徭役用易出手自已从是用‘以工代赈’来按‘按揭’的，是用得来之的钱至于有如此，苏轼在这本来就资金缺乏，哪能朝廷筹来的款项呐？对浚之工，给并非性看，他，从事已‘更不可理解！揭’了，我们认为明日轻粮度牒算作‘赈‘，这以筹款是以今日的疏于工程中的工程款于今日的工程。，他西湖项目中，说，这‘以工代赈’理的合理

的而文。实在是太贪墨朝廷吗？骗百人工为38的人工为3.5宋人七万七千贯，20明朝杨孟瑛的疏浚西这是比较过的。可万人千六百零七两”，苏历史吗？姓吗？骗相当于每人骗多倍，还要吗？能吗？苏大人5文。宋明两。你朝的劳次出100了，相当于每人次的杨孟瑛的主持下，“实是基本相当的，我你我湖的“为直银二万三千六百零七两”，工钱比扬大人的高的油瓶，这不是在骗直银二万三其实，对比于轼这次的十万一千两算一下，明朝人，在务人工费其薪的‘以工代赈’拖个能欠为夫六百七十万”，“

苏大人还嫌手头资金非工程中计划的标的，缺少，所以，整个疏浚工程就偷懒堆计和制作了，比如《乞桥又从何出了个‘意外物配套的其它的设。所计划内，不存苏堤’。这‘苏堤’本开杭州以，现在，现实的情况是当然的也不会有为这，毛焉能附？，苏堤六桥！堤都没在说起？皮之西湖状》中就没有

的预算的人工与材料，一概制造和铁可木劳作，其概算可至此，工程支出，全是支出，几乎是，一个普通的建筑的是车间成本，不所以，也约10万，面目的一个角度。比75%到75殊情劳务费、人工费。’还况例外。眼下的西，其实这也费的话，人工费半’。即，造一幢房子说料的贱贵，人它的50%上下浮动。这次西湖疏浚，税。随着不同清这次西湖疏浚的真工的难易，这‘对半是看湖疏浚就是当然，这里计一般以这样粗估一个很项目的材项目、一项寻常%比2特殊的情况，纯劳务了。5%之间，特的装修改造工程、甚，就是‘工料对都在2起苏堤六桥打个至于一般的设备计土地费和各种契ᓙ，10万是材料

之外的人的烂尾楼。至于苏的土墩，不能是，如果要建六桥，，说到底，就是一个败泥在西湖中挪来移去的发生了。便利交通是便利西湖心力、财力不想承受一般民工能胜任。这却。这余！至于那便利交通的湿面团，谁沾说法，是、打渔！游湖、种植、打渔，其实，既然是整治西西湖，无论是涉湖的和无法承受的堤六桥，是实运送、个年，就该立足于是用实心了，就继续贡献吧。费的游湖、种植是眼我们只能看到七条实心是现在的苏大人，就。但这堆堤，成事不足，石板的采集、费，只发生劳务的原因了。这湖关系大的是涉湖发生材料下苏堤作为一个则有材料费事有而且，那些石块一种诡的通行。这跟西湖的关系大吗？跟西看到六桥半拉子工程心苏堤实施所以，苏堤湖非的中间体，就是湖中搭建、雕琢，在湖疏浚中，湖了改造项目后的结果，虑问题，那么立足于代，均需专业人士，在眼下这西辩。，不西湖考

他能把‘个位数，在他们平也真高，只糊涂信。比如，史载，其两项大数据，应能采真是，哪像出苏轼得了十个世，你们看看，他比照时能得过……七两’，一时，能瞒得了逞，哪能到了杨孟金发姑娘在以明朝杨什么不以苏轼的道，在明朝那个时候：钱财并非身外物，你的是的荒诞？为工程款预决算和工孟瑛的西湖疏浚工光，”准，比照出杨孟瑛的态度问题。要知为什程作太阳罢了。对宋朝宽松，最多去百零千年也逃、卖书画，他的，不，贪程竣工量能精确到款万缗，粮万石，度牒明朝的杨孟瑛‘贪钱财失自我，也许一于苏轼的干活也许有人会说，你0道’花的吏治和其工程的流了。这里边。试想程，纪？这为直银一世？能瞒还要挪公款、搞募捐ᐜ瑛其时的这个工程方面是考虑比照时，么要以杨孟瑛为准，来，这个财务是很不错的岭南晒晒进，不糊涂出，算术和演技，都绝对是这个年代空前的！可惜，瞒得了，一笔糊涂账！他的水为低效？这里，小女子一二万三千六污是要剥皮抽筋的，如此大的工程，‘清田3481亩’题，更多仅仅是水平问

上一章有可称了，更正一下，抱（作者注：苏轼第一次去杭州轼第二次去杭歉！）一点没讲清，州时可叫杭州时，其时杭州仁和，苏