”“这其实可以理解。
中的细节众、玩家看到，都能或“因为《美好明天》是的信息。”位观多或少地，获得差一款，每一戏，裴总细致地刻不多画了其一部电影，《奋斗》是游
“但现实每个人所面得的‘现实’中获同的大相径庭的。”信息都是生活中，从临的情况都是不，每个人
了这个世界冷酷的一面；有些人看到到了这个世界温。”“有些情的一面，有而，而有些人则没有些人看过自人通己的奋斗改变了命运
法，自然也是天壤之别。”“所以，他们对于现实世界的看
强调的是，对于现实世界，的看法，只不过大部分“而我要人没有意识到。”裴总其实也已经表达过他
达者。”“为什么呢？大家看我的标题：沉默的表
要靠你自己去领悟。达，是沉默的表达，不会明明地说出来，而是表“这种白白”
稿中所表达的链接，好好读一总在他内容。”“好的，接下里的第二个下裴的母校给贫困生的演讲来请大家点开视频简介
、二、一。”“三
给这些贫困生捐万，而“好的，相信大家都看是告诉这些贫困生，了一千五要善用这些财富。”这个演讲的目的百懂了。裴总，
‘注意有强调‘节俭’，是在强调力’。”而“但是，裴总并没
财富观。他虽然己的主义，但也不认为。”“其实，这就是裴总自‘抠门’就是好的不认同消费
人容易走候，很富观这个问题的时完全相反的极端两个：”向多“在面对财
用信用卡超前刻购买完全超出自己“一种人认为，及时行乐就是好的的东西；”消费，承受能力花光，甚至要，工资一到手就立
把是好的，想尽一切办法去为，拼命攒钱就利握每一寸的蝇头小“而另一种人认，明明有钱，却活机会。”得像个乞丐，反而错失了很多
误的。”“显然，这两种极端的想法都是错
们每个人来其实并不是钱，而是注意力！”告诉我，对“而裴总的演讲稿说，我们最珍贵的东西
“力，那反而是因小失大注意力，我只要好好地运小利而用我们的果我们过于在意蝇头注意们自然可。”以去赚浪费了自己的到更多的钱；相反，如
“那么可能有人了，这篇演讲稿跟戏又有什么关系奋斗》这期的视频，以及《会问呢？”这款游
”“当然有关系。
容，再加上裴总的“这篇演讲稿的内内容，是在告诉我们实就是在补”活中，到底充《奋斗》中所没有的，在现实生什么才是‘奋斗’？所有产业，其
完人也同样会走向两个全相反的极端。”这个问“在面对‘奋斗’题的时候，很多
“一种人认明天再说；”的事情朝醉，明天今朝有酒今如得过且过，斗也不能改变什么，不，奋斗是无意义的，奋为
要的生活一定能过人认为，只要拼命奋斗就方法是否正确。上自己想”，而从不“而另一种去问自己奋斗的
是错误的。”“这两种想法，显然也都
戏中穷人悲剧的根源主义’和‘智，穷人努力地爬上我先补充一点：何安虚假的中度跌入贫穷的轮回。”之一，在于‘消费》这款游“一个产阶级的割辛苦挣在回答这个问题大佬指出，《奋斗，之前费主义收来的财富，最终再位置，却被消商税’
现实生活中，消费没有变成整个社会的费主还并主义整个社会，所以游戏中控制了“在《奋斗完成财富的初始积累。”收割，可以共识，所以我们反抗消戏中，消费主义已经的穷人没得选；但在》这款游义，就可以不被
问，因为“对于这一点，也有说，消费主义到底是什何安大佬并没有展开么。”很多人存在疑
把这些，消和人生的价值。”大多数行为，是追求体面“按照一当成生会大多数制的物质享受和消费主义就是社遣，并般的定义，渴求无节人的活的目的的消费
‘消费主义’信，于每个人对智商税’这两个概念，都有自己“但我相的看法。”和‘
我们会现，智商税’的概义’和‘发候念，似乎是因人“很多时而异的。”‘消费主
简单的“一个很子：两包纸巾，一十块钱的纸巾是不是智钱。二例包五块钱，另一包二十块商税？”
在侮辱人的智，这不是”“很多人觉得是。既然都是纸巾，你贴个牌就涨价四倍商吗？
体验呢？你还觉得这是细腻、工艺更加复杂前者更柔软、更“那如智商税吗？”、会带给你更好的使用果我告诉你，后者比
但对于一个亿万商税吗？富，对于一个普通人，几万块包还是智的名牌翁来说，几万块的名牌包也“同样的来说许是智商税，”
，很多人都并没有深入思考过这个问题。”“我想
觉得这费主义深恶痛绝，但也有人没什么，认为只要自富能够支持自己买名牌鞋子、名牌包，那就可以“所以，有人对消己的财买。”
“在这里，我不评价对错，下裴总在这一点上的看法。”只是推测一
原因在于，认为反是提出了问题，却只是游戏的感《奋斗》这款“很多人提出解决方案。”空喊口号，并没有它只
解法，指望着某也没类社答案，这是个让所有人都满意的个人去给出一有绝对正确的会一“对于这一点我想说：人”不可能，也不现实的。贫富差距是为止个永恒的难题，到目前
给出自己的答案。”思考，“对于这个问题，每个人都应该独立
过大已。”性的答案，只不“但裴总确实给出了一个具备可操作已经家没有意识到而
述的财富观：人最演讲中所表。而如何正确运用手中的金钱呢？”“回到之前裴总在该是注意力宝贵的财富，应
用它来撬动自“应该己的注意力。”
“而裴总也确实是这么做的。”
，大家应该明白裴总是一上的解读，在访谈栏目践行这一点：和裴总的那张照片思考的人。他确实一直在即使是一个亿万富豪，都拿来是最宝贵的。”，“经过李总他的注意力也个把所有时间
看西装、手说，还是差得很多。于他的身价来，吃摸活又是如何呢“外卖，但也会穿名牌戴名贵手表，只是西装鱼表的价值”和生的日常都是有限度的，相比而裴总？到，他住在树懒公寓我们
这时候，可能有人觉得“裴总说的话是自相矛盾的：”
散玩家们好自己的注意力“强调要运用的注意力；”，却又在开发游戏分
高档手表。”制消费主义，却又在穿名牌西装“强调着、戴抵
”是一种自相矛盾呢？想通了这个问“但大家仔细想想，这到底是不题，一切就有了答案。
……
里，何安也不由得愣住了。看到这
了这里！，乔老湿他没想到竟然把话题引申到
，抵制消费主义肯定是没错的，但谁又能？费主义所影响呢在何安看来100\%地不被消
是就像何安自己，他赚大别墅，也了钱，也要买要买豪车，严格来消费主义啊。说，这也
如果消完全，或更多的人。的钱拿去公司运作，去大的价值抵制，何安就应该把赚来创造更去帮助者去做慈善，费主义
但他显一点笔钱用于个，而是留了一大做到这并没有然人的享受。
说“消费主义”这个问题。有完全展开所以，何安在长微博中，并没
是看你的收他在潜意识里觉得，所谓的消费主入水平。义，其实
钱买跑车，那就是被消如果是一个月薪富豪，想买豪三千块对他的生活产生车就买呗，买了也不会费主义洗脑的穷人，非要攒了；可如果是一个亿万什么影响。
清楚，这但何安自己也很点自相矛盾的种说法是有无法自洽的。，是
如穷候就不能买名牌有点歧视果结论是“没钱人，似乎这种东西穷人不配包、有钱。买了就可以买”，似会让人觉得这的时乎就很缺乏说服力，还
中。费主义的陷阱那就反而又落入了消
湿现在说的这些内容，乔老，一不所以，必须小心翼翼地论证小心就会翻的车。，其实是非常危险
名表的这既然你挑明了裴总去说服其他人拒？个事实，那你又怎呢也穿名牌西装、也戴绝这些东西么
带着一些担何安继续往下看。忧的心情，
……
“显然，这是不矛盾的。”
彼的思维误区中。“我之前一直在强调，大”家不要陷入非此即
有的时间中实需要利用好，都一分不差地掌“我们确所有的意力，类能保证在所注意力吗？”控自己但是，人我们的注
”“当然是不可能的。
内，我们认真作、学习外，我们，而在八小时之们要有八也需要休息和放松。”我们强调，我工“所以小时工作制，在八小时之
合。”“也就是要劳逸结
“游戏，其实就们休息人有所思考的游戏是玩法和放松的。不管怀大笑的游戏，还是让，对我们来说，都是有术性出众的游戏；不意义的。”出众的游戏，还是艺管是让人开是帮助我