“这其实可以理解。”

“因为《美部电影，《，每一位观众、奋斗》是一款游”的信息。戏，裴总细致多或少地，获得差不多好明天》是一地刻画了其中的细节玩家看到，都能或

每个人从‘现实’中但现实生活中，每个“的。”获得的信息都是大相径人所面临的情况都是不同的，庭

则没有；有些人看情的一面人，而有“有些人通过自己的奋到了这个命运，而有些人斗。”一面世界温改变了看到了这个世界冷酷的些

世界的看法，自然也“所以，他们对于现实是天壤之别。”

界，裴而，只不过大部，对于现实世我要强达过他的看法调的是分人没有意识到。”总其实也已经表“

表达者。”“为什么呢？大家看我的标题：沉默的

，表达，不会，是沉默的。明明白白”而是要靠你自己去领悟“这种表达地说出来

，在他的母校给贫困生的点开视频简表达的内容。”讲稿中所好好读一下裴总演介里的第二个链接，“好的接下来请大家

二、一。”“三、

“好的困生，要善用这些财裴总给这些贫困看懂了。诉这些贫，相这个演讲的目的，是告生捐了一千五百万，而信大家都富。”

“但是，裴总并没有强调‘节俭’，而是在强”调‘注意力’。

为‘抠门’就是好的。己的财富观同消费主义，。他虽然不认“其实，这就是裴总自但也不认”

题的时候，很多人容易端：”走向两个完全相反的个问极财富观这“在面对

费西；”手就立刻花光，甚为买完全超出，购至要用信用卡超前消自己承受能力的东，及时行乐就是好的，工资一到“一种人认

却活得像个乞丐，反而法去把握每一寸的蝇头小利，明明有钱，“而另一种人认为，拼命攒钱就是好的，想尽一切办”错失了很多机会。

“显然，这两种极端的想法都是错误的。”

每个人来说的演讲稿告“而裴总其实并不是钱，们最珍贵的东西诉我们，对，我而是注意力！”

“只要好好地运反，如果我是因小失大。”以去赚到更多的钱；相注意力，我们自然可们过于在意蝇头小利而浪费了自己的注意力，那反而用我们的

，这了，以及《奋斗》这款游“那么可能有人会问戏又有什么关系呢篇演讲稿跟这期的视频？”

然有关系。”“当

活中，到底什么才是，斗’？”“这篇演‘奋其实就是在补充《奋斗的内容，》中在告诉我们，在现实生所没有的内容，是讲稿再加上裴总的所有产业

人也同的极端。”样会走向两个完全相反问题的时候，很多“在面对‘奋斗’这个

的事情明奋斗也不能改变什过且过，今朝有”么，不如得是无意义的，“一种人认为，奋斗天再说；酒今朝醉，明天

法是否正不去问自己奋斗的方只要拼“而另一种人确。”己想要的生活，而从认为，命奋斗就一定能过上自

的。”两种想法，显都是错误“这然也

的中产阶级的位，在于‘消费奋斗》这款游题之前，我先补充一点穷人悲置，义’和‘智商税一个虚假最终再度跌入剧的根源主’，穷人努力地爬上之一贫穷的轮回。”“在回答这个问辛苦挣来的财富，戏中却被消费主义收割：何安大佬指出，《

可以不被收割，选；但在现实生活中，所以游戏中的反抗消费主义，就游戏中，消费主义已识，所以我们穷人没得变成整个社会的共“在《奋斗》这款始积累。”可以完成财富的初经控制了整个社会，消费主义还并没有

安大佬并没有展开说，费主也有很多人存在么。”疑问，因为义到底是什何“对于这一点，消

义就“按照一般的定义活的目的和人生的是把这生，渴求无节消费价值。”质享受和消遣，并制的物多数人的大多数社会大追求体面的行为，是些当成，消费主

己的看法。”念，都有自个概’这两信，每个人对和‘智“但我相商税于‘消费主义’

人而商税’的概念，异的。”似乎是因消费主义’和‘智“很多时候我们会发现，‘

子：两包纸巾，一包很简单的例五块钱，另一包二十税？”块钱的纸巾是不是智商块钱。二十“一个

多人觉得是。倍，这不是在侮辱既然都是纸巾，人的智商你贴个牌就涨价四吗？”“很

？”你，后者比前者更柔软是智商税吗“那如果我告诉好的使用体验呢？你复杂、会带给你更、更细腻、工艺更加还觉得这

，几万块的名牌包也个亿万富翁来说，几万”？“同样的，对于一个普通人来说许是智商税，但对于一块的名牌包还是智商税吗

，很多人都并没有“我想”题。深入思考过这个问

以买。”“义深恶痛绝，但认为只要自持自己买名牌鞋子、所以，有人对消费主也有人觉得这没什么，己的财富能够支名牌包，那就可

看法。”总在这一点上的“在这只是推测一下裴里，我不评价对错，

问题，却只是空喊口号的解决方案。是提出了”“很多人反感为它只，并没有提出《奋斗》这款游戏原因在于，认

意的答案，这是不可某个人去能，也不现：贫富差距社会一个永恒的难题，是人类，指望着给出一个让对正确的解法所有人都满我想说实的。”有绝“对于这一点目前为止也没到

“对于这个问题，每”考，给出自己的答案。个人都应该独立思

出可操，只不过大家没有作性的答案意识到而“但裴总确实已经给已。”了一个具备

到“回意力。而如所表述的财富观：”人最宝贵的财富，应该手中的金钱呢？之前裴总在演讲中何正确运用是注

“应该用它来撬动自意力。”己的注

“而裴总做的。”确实是这么也

：即使是在裴践行这一点豪，他的来思考的人一个亿万富宝贵的。”“经过李总在总是一个把裴总的那应该明白，访谈栏目上的解读，和张照片，大家。他确实一直注意力也是最所有时间都拿

“而裴总的日们看到，是西装和手表的是差得很多。他住在树懒公寓，，常生活又是如身价来说，还何呢？我但也会西装、戴名贵手表，只穿名牌”价值都是有吃摸鱼外卖限度的，相比于他的

，可能有人觉得裴时候“这矛盾的：”总说的话是自相

们的注意力；注意力，却又在开发游戏分散玩家“强调要运用好自己的”

手表。”“强调着抵制戴高档消费主义，却又在穿名牌西装、

呢？想通了问题，一切就有了答“但大家仔这个是不是一种自相矛盾案。”底细想想，这到

……

由得愣住看到了。这里，何安也不

话题引申到他没想到，乔老湿竟然把了这里！

消费主义所影被肯定是消费主义在何安看来，抵制响呢？，但谁又能100没错的\%地不

要买豪车，严格来说，。啊这也是消费主义就像何安自己，他赚了钱，也要买大别墅，也

作，去创善，去帮助何安就应该把赚来大的价值，或者去做慈义，如果完全抵制消费主的钱拿去公司运造更更多的人。

而是留了一的享受。大笔钱用于个人做到这一点，但他显然并没有

没有完全展开说“消，并费主义”这个问题。所以，何安在长微博中

实是看你的收入水平。，所谓的消费主里觉得义，其他在潜意识

是被消费主义洗脑，想买豪车就买要了么影响。万富豪如果是一个月薪三千块的穷人，非不会对他的生活产生攒钱买跑车，那就可如果是一个亿呗，买了也；什

矛盾的，但何安自己也很清楚，这种说法是有点自相。是无法自洽的

牌是“没钱的候就不能买时名如果结论配买。有钱了就可，还会让人、以买”，似乎就很缺乏说服力，似乎这种东西穷人不觉得这有点歧视穷人包

义的陷阱中。消费主落入了那就反而又

，其实是非常危险的现在说的这些内容证，一不小心就会翻车，必须小心翼。所以，乔老湿翼地论

表的这个既然你挑拒绝总西呢？名事实明了裴这些东服其他人也穿名牌西装、也戴，那你又怎么去说

带着下看。心情，何安继续往一些担忧的

……

“显然，这是不矛盾的。”

的思维误“我之前区”中。一直在强调，大家不要陷入非此即彼

有的时间要利用好我们中，都一分不差地们确实需“我掌控自己在所所的注意力，但是，人类能保证有的注意力吗？”

“当然是不可能的。”

时之内，我们认真工我们时之外，我们作、学习，而在八小也需要休息和放松。强调，我们要有八小“所以时工作制，在八小”

“也就是要劳逸结合。”

开怀大笑的游戏，还戏；不管是让人，还是艺术性出众的游松的。不管是有意玩法出众的游戏义的。”们来说，都是“游戏，其实思考的游戏，对我就是帮助我们休息和放是让人有所