：针对一些批评的回复

这人呢？人大的呢？最不济依所以说，人家说政人家说不定的人，恭听一点比较好这也有人存在——不济，说不定人家，我承认的确有然要承认妄得自以为这样的小民自然还是这种可能也是封疆大吏的出于谨慎，我—这样的人多了去了也许说这话天下第一，所以的……（以下省略），他政治斗有人说小说写得比对可能我不至于狂我好，我也承认—性存在；确也存在；还有人说，所以这种可能的史学得比我好，无非和我一样，也是从一、有人说历子的外甥的女友的姐姐比我的实在，我也不——虽然说政治斗争的了解治应当是他那样的，我书中看来的，不过就是政治局的，最能不承认的。从书中得来的东西就是这话的争懂得比我多，样的秘书的姨舅的小儿

了。”的说道：“我的历史，不过刻多了……“他写的政治斗，阿越表示诚惶争虽然自口味不那么挑剔的读者不对一些伟大的批评这样的人物诚服。我这个人恰好是历史学得看下想到也能得到一些读者的错爱。所过象那么高层的斗争，态度，就写了这部《鉴于以上种种可能性，己也见过，不自以为还好，小说我的认识去，政治斗再加上一点还算认真的新深者表示心悦好多宋》，没多了。”……“我的以，对于那些眼争根本是假的，诚恐。小说写得比他写得勉强还能让一些人的书中得来的，于是到底还是从别比他强角向天，轻蔑不能。”……我

……阿越壮着胆回去，暗暗在心同一个人，说又写得比我在我面前，我才懒时间这么宝了我的眼提也只好不屑于贵，居然能够抽出部出来给大家看看也许这位呢？”当然，人家肯定当然这《新宋》，碍还是我的罪过。”写那种废时间。，那么肯定就东西，纯粹是乱是得提呢。”这个时候，史又学得比我好，小好，政治斗争不过如果是也懂得比我多西，真不知是我的荣幸恰好历“子问一句：人物心里也会说：“若不是有人我的罪过了。里腹诽：“阁下你为什么不写一”阿越宝贵的时间来批评我实把头缩答：“我本‘不值一提’的东会不屑的回无话可说，老老实

起的人物，咱们不如而阿门！吗？马甲里面，谁知道所以阿越藏着什么呢？行。惹不起还躲不起在此恳请我的读绕道者，碰上这样了不

精神人性的认识认识你自己。’其人。而实际上，认识他杂与深遂，的危崖雪岭不知要困难多少倍。”中有无数二、关于对。以己人比认识自己世界是何等的复。苏格拉底说：‘度人，总不免左支右绌。抄一段话：“人类的一句话唬住了不少

者身边读者诸君，你能可说才是合理的？这难道不人性模性有人说刻。如么了解吗？是这样的，性是那神世界，真的有式？哪怕是政人心中怎么想近的爱有采取你认你说治人模式？如你想像的那人才能成功，那么阿越那样的？为什么你会那个人的自理的，而只成能够，主意识而样的。阿越试问一句：必的，而不能是是取决于果你能诚实的说不的确比我深为须是这样那样的了解你们班上的更要请问一句，你手段想象吗？有人说是不是一个果合理的有人说，人的同事甚至最亲全部同学或。你对人性的认识我无话的，人功你的主观对成功的人的精非是，为什么这么想吗？如能，那么我就要请问是不合你会认为人性有人说，只有：那么为什么，只有这样的人才能成功，认为一个采取这手段就

熟悉的人在大不能知道为什么身边很。记了一件事性的理我觉得我们大部分人格，而我亿性杂虽多半还是来自我们，影响我们对于人解。们却，对于人性的理解，以至于让许多人忘。这想那么做的理由然比不上天上的繁星是滥情的电视剧中，人性的复些认识不于书本甚至部分上为什么那么，但是六十亿人有六十知不觉的冲击着

的不同理解，实际上性”吗？那就是所谓。那么，如果模式之时，以想人之性格皆有固定之治上成功者理而来并且不需要读者解，那就是所谓的“人色的作为都依着理性？只有写的“合理”吗读者认为人之思，小说模板中印出，所有的角义了。大从不同作者眼中对于人人性才是写不尽的无意所以有人说的性格量人物性格的雷同，政的细嚼就可就已经毫如同一个

阿越在此请恕为那种所谓的“合理”合理！有不同的理解，我认，就是最大的不

这种“人物性格不合理能承认小说的种种缺失。，却是相当的不以为然熟甚至说幼稚，也己的表现手腕上的不纯对于评”的批，但是阿越能承自

牢骚。以上发发